通学路暴走動画 少年ら2人逮捕 殺人未遂の疑いで - NHK
大阪・門真市の通学路を乗用車が猛スピードで走る動画がインターネットに投稿されたことをめぐり、この車を運転していた19歳の少年ら2人が殺人未遂の疑いで逮捕されました。少年は「小中学生が邪魔なので思い知らせようと思った」と供述し、殺意については否認している ...
(出典:NHK)



(出典 livedoor.blogimg.jp)



1 孤高の旅人 ★ :2017/05/29(月) 02:57:36.81 ID:CAP_USER9.net

大阪・門真市の通学路を乗用車が猛スピードで走る動画がインターネットに投稿されたことをめぐり、この車を運転していた19歳の少年ら2人が殺人未遂の疑いで逮捕されました。少年は「小中学生が邪魔なので思い知らせようと思った」と供述し、殺意については否認しているということです。
今月19日の午後4時ごろ、大阪・門真市沖町の道路を乗用車が猛スピードで走行し、助手席から撮影したと見られる映像がインターネットに投稿されました。

道路は近くの小中学校の通学路になっていて、映像にはクラクションを鳴らして「どけ」などと言いながら走る様子や、下校中の子どもが慌てて逃げる姿が映っていました。

警察によりますと、26日夕方、乗用車に乗っていた市内に住む19歳の少年と知人の20歳の会社員の男が出頭したということで、警察は2人を殺人未遂の疑いで逮捕しました。

警察の調べによりますと、19歳の少年が車を運転し、会社員が助手席で動画を撮影したということで、調べに対し少年は「小中学生が道路に広がって歩いていて邪魔なので、思い知らせるためにスピードを出した」と供述しているということです。

2人は「殺すつもりはなかった」と供述し、殺意については否認しているということです。警察は詳しいいきさつを調べています。

(出典 livedoor.blogimg.jp)





2 名無しさん@1周年 :2017/05/29(月) 02:59:40.89 ID:649pPvG10.net

>>1
これ殺人未遂の容疑で逮捕して不起訴って珍しいケースになりそうだな


8 名無しさん@1周年 :2017/05/29(月) 03:03:55.80 ID:CMozE7lm0.net

>>2
あのカーブへの進入でどうやって殺意を否定するのか


10 名無しさん@1周年 :2017/05/29(月) 03:10:29.49 ID:649pPvG10.net

>>8
途中で幾らでも轢くことが出来るのに轢いてないからなぁ
DQNが調子こいて(後先ろくに考えずに)脅しで危険な運転したってのが現実だから
故意認定できるのはせいぜい暴行、運転行為については認識のある過失までだろうけど
運良く事故ってないから起訴しても公判維持が難しいと思うよ。


12 名無しさん@1周年 :2017/05/29(月) 03:13:56.21 ID:CMozE7lm0.net

>>10
現実は人を殺せる速度でカーブに侵入したってことだろ

脅しかどうかは本人らが言い張ってるだけ。
テロ犯は犯行前に「脅しです」と言えば脅しになるのかと。


15 名無しさん@1周年 :2017/05/29(月) 03:25:41.85 ID:649pPvG10.net

>>12
>現実は人を殺せる速度でカーブに侵入したってことだろ

それだけじゃ殺意認定なんて無理
このDQNに限らず、見通しの悪い交差点や人通りの多い生活道路で
人を轢きかねない危険な運転をしてる馬鹿は掃いて捨てるほどいる。
このDQNもそうだが、そういうお馬鹿さんは轢いても構わないって判断して
運転をしているとして、認識のある過失を問われることになる。

>脅しかどうかは本人らが言い張ってるだけ。

余裕で轢けるのにクラクション鳴らして避けながら走ってるからねぇ。
殺意認定して起訴するなら公判で「殺意があるのに轢かないようにクラクションを
鳴らして相手に接近を知らして避けて運手してた」という無理筋の立証を
検察はせにゃならんから結構しんどいと思うよ。


18 名無しさん@1周年 :2017/05/29(月) 03:28:21.91 ID:CMozE7lm0.net

>>15
だから君が言ってることをテロ実行犯がやって人を殺しても
傷害致死にできるのかと

秋葉原で加藤が「脅しだ」と呟いてクラクション鳴らしながら
人ごみにつっこんでも傷害致死にできるのかと


24 名無しさん@1周年 :2017/05/29(月) 03:39:03.90 ID:CMozE7lm0.net

>>22
実行してるやんw


29 名無しさん@1周年 :2017/05/29(月) 03:42:37.55 ID:649pPvG10.net

>>24
殺しに行ってないでしょ
バカなりにクラクション鳴らして避けながら運転して轢かないようにはしてる
実際に轢かなかったのは運が良かっただけだけどね。


32 名無しさん@1周年 :2017/05/29(月) 03:43:43.42 ID:CMozE7lm0.net

>>29
人がいるとわかってるカーブにあの速度でつっこんどいて
殺しに行ってないと主張されましても


34 名無しさん@1周年 :2017/05/29(月) 03:46:20.88 ID:649pPvG10.net

>>32
そこで殺意認定出来るのなら交差点の事故の多くは殺人未遂になるなw
このケースで問えるのは認識のある過失まで
このDQN馬鹿は危険な行為と知りながら自分は大丈夫と思ってやってる
そう言う行為は認識のある過失と言う。


39 名無しさん@1周年 :2017/05/29(月) 03:47:25.52 ID:DPidSreo0.net

>>34
残念
事前にひいたろかと殺意表明してますのでアウトーw


46 名無しさん@1周年 :2017/05/29(月) 03:50:20.96 ID:DPidSreo0.net

>>42
実行行為
クラクション鳴らそうがけが人でなかろうが暴走行為を実際にやったらこのように逮捕されてますねw


50 名無しさん@1周年 :2017/05/29(月) 03:53:29.38 ID:649pPvG10.net

>>46
暴走行為はあったね。
しかしこれで殺意認定出来るかと言えば、やってることがね…
クラクション鳴らして生徒散らして轢かないように避けて運手してるという
殺意を否定するような行動だからねぇ。


54 名無しさん@1周年 :2017/05/29(月) 03:56:01.91 ID:39wG75Fb0.net

>>50
クラクション鳴らせば歩道を車で走ってもいいの?


59 名無しさん@1周年 :2017/05/29(月) 04:01:31.40 ID:649pPvG10.net

>>54
今回のケースとかけ離れたことを論じる意味があるのかい?


62 名無しさん@1周年 :2017/05/29(月) 04:02:59.24 ID:39wG75Fb0.net

>>59
聞き方が悪かった
クラクション鳴らせば歩道を車で走っても殺人未遂にならんの?


61 名無しさん@1周年 :2017/05/29(月) 04:02:25.43 ID:LgdkW0TM0.net

>>50
この場合、被疑者が車両を使って「危害を加える」または「危害が加わることを容易に想定できる」行為を実施し、
現場にいた人がその被害を避けるために行動したことによって、被疑者の行動の結果を避けた、ということ。
また運転者が負う「歩行者他交通弱者に対する保護義務」を怠るどころか、積極的に加害する可能性のある行為を
はっきりした認識の上で行っている。
警笛をもってそれらの行為が危害を避けるためになされた、とするならば、そもそもそうした運転行為そのものを
中止すべきであって、危害が予測される運転を継続しながらの警笛は単なる「示威行為」と判断される可能性が高い。

他の方が指摘しているように、これが「テロ等の無差別加害行為」と異なるという結論を多少の回避運転や警笛を
理由として立証するほうが無理筋だと思う。


70 名無しさん@1周年 :2017/05/29(月) 04:06:11.28 ID:649pPvG10.net

>>61
それで罪に問えるのはせいぜい暴行罪までだと思うんだが、どうやって殺意認定するんだ?


52 名無しさん@1周年 :2017/05/29(月) 03:54:41.22 ID:CMozE7lm0.net

>>34
意図的にカーブにつっこんだのなら殺人未遂だわな

例えつっこむ前に「これは脅しだ」と呟いていても関係ない


58 名無しさん@1周年 :2017/05/29(月) 04:00:33.48 ID:649pPvG10.net

>>52
その行為と殺意の有無はまた別の話
人を轢くつもりで意図的に突っ込んだとかじゃない限り殺意認定は無理筋だよ


60 名無しさん@1周年 :2017/05/29(月) 04:02:15.53 ID:CMozE7lm0.net

>>58
どう見ても人を轢くつもりでカーブに突っ込んでるやん

口では脅すつもりだったと言ってるようだけど
轢かれそうになった子達が命を危険を感じるに十分な行為だ


68 名無しさん@1周年 :2017/05/29(月) 04:05:47.14 ID:CMozE7lm0.net

>>65
DQN達が何を考えてるのかなんてわからんわ

あの行為を客観的に見た限りでは、
人を殺す気でカーブに突っ込んでるようにしか見えん


85 名無しさん@1周年 :2017/05/29(月) 04:11:07.98 ID:njuOordf0.net

>>72
それで殺意認定出来るなら交差点右左折の事故はあらかた殺人未遂になってしまうぞw


97 名無しさん@1周年 :2017/05/29(月) 04:15:38.86 ID:/HWmktoV0.net

>>85
通学路=人が多い
交差点=人が少ない

渋谷スクランブル交差点でやれば殺人未遂になるけどな

場所による


67 名無しさん@1周年 :2017/05/29(月) 04:04:37.93 ID:4i3v0SgR0.net

>>22
スクールゾーンで「歩行者が邪魔なので思い知らせるためにスピードを出した」っていうから殺人未遂が妥当。

普通はスクールゾーンでは歩行者がいないか気を付けて通過するもの。
歩行者を発見して尚も十分な減速をせずに「俺様のお通りだ」って警音器乱用してどかしてる時点で、
十分に立件・起訴できる。


19 名無しさん@1周年 :2017/05/29(月) 03:34:47.59 ID:OQCV0xL60.net

歩行者の反応遅れたら死んでるからな
殺人未遂で良いだろ


41 名無しさん@1周年 :2017/05/29(月) 03:47:34.18 ID:GPwU63Uu0.net

殺意があって銃を向ける、
殺意があって毒入りのものを渡す、
これで殺人未遂になるんじゃなかったけ?


49 名無しさん@1周年 :2017/05/29(月) 03:52:55.17 ID:CMozE7lm0.net

>>41
あとで「脅しだった」といえば殺意がないことになるのか

なるわけないわな


53 名無しさん@1周年 :2017/05/29(月) 03:55:59.91 ID:GPwU63Uu0.net

暴走族の暴走行為とは少し違うと思う。
もし一つ間違えば死亡する、状況の切迫感があったと思う。
だからこその殺人未遂容疑。
銃を撃ったが当たらなかった、毒入りのものを渡したが食べなかった
は殺人未遂だろうな。


95 名無しさん@1周年 :2017/05/29(月) 04:14:31.10 ID:w1Q2aOdc0.net

>>53
叫びながら包丁を振り回して通学路を走ったのと同じだよな


55 名無しさん@1周年 :2017/05/29(月) 03:58:32.44 ID:GPwU63Uu0.net

あの動画さえなければ、逆に暴走行為の切迫感は伝わらなかったから、
殺人未遂と言えるかどうか分からなかったんじゃないの?


57 名無しさん@1周年 :2017/05/29(月) 03:59:38.35 ID:CMozE7lm0.net

>>55
轢かれそうになった子達の証言で十分だろ


73 名無しさん@1周年 :2017/05/29(月) 04:06:54.06 ID:cJNIwxq20.net

不起訴になってももうまともな人生は無理やろね


76 名無しさん@1周年 :2017/05/29(月) 04:08:33.12 ID:2R7UlIK90.net

今初めて動画見たけど
あーこりゃ殺人未遂だわ
間違ってない